渋谷知美,2003,『日本の童貞』文藝春秋

読了。界隈では(しかもおそらく複数の)有名な御本である。突っ込みだしたらきりがない気もするが(そしてそれは新書に対する突っ込みではない気もするのだが)、しかし終わり近くで「本書の目的はオルタナティブの提示云々」と書いてあったところは、その妥当性はともかくとして、潔いなと思った。そうかー、そんなに手前に落としてしまうかー、というような。まぁ書くまでもないとは思うが、手前じゃなくて奥だったらじゃあどういう落としどころがあるのよ、あんたなんか意見あんの?と言われても困る。異見はないのだ。